Проблема клиента
Суд отказал правообладателю во взыскании компенсации за нарушение авторского права
* №855249 в международном реестре товарных знаков и «MY TO YOU» (класс МКТУ-28 игрушки мягкие) №862892 в Международном реестре товарных знаков, а проще говоря — Мишки Тедди
Ко мне обратился Доверитель — предприниматель, который получил исковое заявления от Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритинг Лимитед) — правообладателя товарных знаков: «изображение медведя» (класс МКТУ-28 — игрушки мягкие) — №855249 в Международном реестре товарных знаков и «ME TO YOU» (класс МКТУ-28 — игрушки мягкие) — №862892 в Международном реестре товарных знаков — а проще, говоря Мишки Тедди.
По мнению Истца, им был выявлен факт нарушения со стороны предпринимателя авторских прав и нарушение прав на товарные знаки Истца, выразившееся в хранении, предложении к розничной продаже и продажи (реализации) Ответчиком контрафактного товара.
Истцом было заявлена ко взысканию компенсация за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб.
Решение
Мной проанализированы материалы дела, судебная практика по данному вопросу, в т.ч. в суде, в котором рассматривалось дело.
Оказалось, что компания Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритинг Лимитед) через своего представителя на территории России проводит рейды по магазинам, торгующим в основном цветами и сопутствующими товарами, и под скрытую камеру приобретает игрушку или иную сувенирную продукцию с товарным знаком – медвежонок Тедди, после чего предъявляет предпринимателям претензию и иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Мной подготовлены мотивированные возражения на исковые требования, при выступлении в суде, сослалась, в том числе, на недоказанность нарушения авторских прав и на чрезмерность требуемой компенсации.
Как итог, суд первой инстанции прислушался к нашим доводам и отказал в исковых требованиях в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. После вступления решения суда в законную силу мы, от имени Доверителя, обратились в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 135 000,00 руб. Суд первой инстанции удовлетворил данное заявление в полном объеме. Впоследствии данные денежные средства были взысканы с Истца полностью.
Результат
Суд отказал во взыскании 50 000,00 руб. с моего Доверителя.
Взыскал с Истца судебные расходы в сумме 135 000,00 руб.
Выгода клиента составила:
50 000 рублей.
